Custos bem mais altos para visitar a Ilha Grande em Angra dos Reis a partir desta segunda-feira

TAXA DE TURISMO SUSTENTÁVEL | 

Taxação - Passear por Angra dos Reis — para admirar a cidade ou conhecer as praias da Ilha Grande — vai sair mais caro para os visitantes. Nesta segunda-feira, cinco meses depois do previsto (1º de janeiro), entra em vigor a chamada Taxa de Turismo Sustentável (TTs). A prefeitura alega que a tarifa vai gerar recursos para investimentos em infraestrutura, mas a cobrança causa controvérsia entre moradores e operadores de turismo.

Pela regra original, quem desembarcasse em uma das 365 ilhas do município até janeiro de 2027 teria que pagar 10 Ufirs (R$ 49,60) por até 24 horas de permanência e uma Ufir (R$ 4,96) por cada dia a mais de visita, além de uma taxa de serviço de 12% (sobre o total) pela emissão da autorização. Caso o embarque se desse em Conceição de Jacareí ou Mangaratiba, o valor dobraria. Agora, o preço mínimo começa em 5 Ufirs (R$ 24,80) para quem chega em Angra e faz um bate e volta às ilhas; ou 9 Ufirs (R$ 44,64) se chegar por outra cidade, mais a taxa de 12%.

Tudo isso gerou incertezas acerca de quem está obrigado a pagar, quem pode ser isento e como obter o voucher obrigatório emitido pela prefeitura.

Os valores da taxa variam conforme a modalidade da visita, local de embarque e tempo de permanência. Para os visitantes que desejam conhecer a cidade de Angra ou suas ilhas, a tarifa será de R$ 50, válida por 30 dias. Já para aqueles que optarem pelo “day use” nas ilhas, saindo de Angra dos Reis, a taxa será de R$ 28 até 31 de maio de 2027. Por outro lado, se a saída for de outra cidade, o valor sobe para R$ 50. No caso de pernoite nas ilhas, quem puder comprovar a estadia de pelo menos duas diárias em uma hospedagem regularizada pagará R$ 50; já aqueles que não apresentarem comprovante terão que desembolsar R$ 100.

 Importante destacar que os valores serão ajustados anualmente conforme a inflação.

Com tudo isso, além da preocupação com transporte, estadia e consumo, os frequentadores já tem garantido mais gastos no final da conta.

Os moradores de Angra e Ilha Grande também precisam se adaptar à nova medida, pois devem comprovar residência ou trabalho na região para se isentarem da taxa. Para isso, é necessário acessar o portal Viva Angra e emitir uma carteirinha que exigirá informações pessoais e de endereço. Trabalhadores temporários ou fixos na área também devem solicitar a carteirinha, que terá validade de seis meses.

Crianças de até 12 anos, idosos acima de 60 e pessoas com deficiência estão isentos da taxa, além de moradores e seus parentes até o segundo grau, desde que apresentem documento comprobatório.

Os visitantes que desejam efetuar o pagamento da TTS poderão fazê-lo pelo Portal Viva Angra, onde informarão o tempo de permanência e poderão pagar via QR Code. Além disso, há a possibilidade de retirar o voucher em totens espalhados pela cidade ou no desembarque na Ilha Grande. Por fim, aqueles que adquirirem pacotes de viagem com agências até o final de 2025 poderão também ser isentos da taxa, desde que comprovem a contratação do serviço antes da implementação da nova regra.

As mudanças visam promover um turismo mais sustentável na região, mas é fundamental que todos estejam cientes das normas e procedimentos para evitar contratempos durante a visitação.

#BocaNoTrombone #ilhagrande #taxa

Prefeito de Seropédica e sua vice tem mandatos cassados por abuso de poder e município pode ter novas eleições

O Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RJ) decidiu cassar os mandatos do prefeito de Seropédica, Professor Lucas (PP), e de sua vice, Vandréa Furquim (MDB), por indícios de abuso de poder político e econômico na campanha que os levou à reeleição em 2024 no município. Com isso, o município no interior do Rio deve passar por novas eleições quando o processo for totalmente concluído.

A decisão foi assinada pela juíza Maria Luiza Sinotti Campolina e atendeu à parte dos pedidos feitos pelo Ministério Público Eleitoral (MPE), que identificou um “inchaço” na folha de pagamento da prefeitura no ano da eleição. Entre janeiro e julho de 2024, às vésperas das votações, a gestão de Lucas aumentou de 2.734 para 5.266 o número de servidores contratados temporariamente sem concurso público.

Após reeleição, prefeito promoveu demissões em massa

Logo após as eleições, a Prefeitura de Seropédica passou por demissão em massa; o Professor Lucas diminuiu para 1.588 o número total de contratos no município nos três meses após ser reeleito. Para a juíza, a mudança brusca indica um uso intencional da máquina pública para atrair votos.

No processo, as defesas do prefeito e da vice de Seropédica alegaram que o município enfrentava crise financeira por conta da queda nos repasses de ICMS e de royalties do petróleo, o que teria motivado as contratações diretas. A ação do MPR, no entanto, identificou que a arrecadação de Seropédica com royalties e impostos, na verdade, cresceu em 2024.

Prefeito de Seropédica fica inelegível por oito anos

Além da cassação, o Professor Lucas fica inelegível por oito anos. Como a decisão considerou que as contratações irregulares foram uma iniciativa exclusiva do prefeito, a sua vice perde o cargo, mas continua elegível.

Como a sentença foi proferida em primeira instância, os políticos ainda podem recorrer para tentar reverter o afastamento dos cargos. Caso eles não consigam mudar a sentença, eleitores de Seropédica terão de ir às urnas mais uma vez.

Possibilidades de recurso ao TRE-RJ

Cabe recurso ao Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro. A defesa de Lucas Dutra já anunciou que irá recorrer. O prazo é de três dias úteis a partir da publicação oficial da sentença. No recurso, os advogados devem questionar a gravidade das provas e a dosimetria da inelegibilidade.

Se o TRE-RJ mantiver a decisão, ainda cabe recurso ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e, posteriormente, ao Supremo Tribunal Federal (STF), mas apenas em questões constitucionais. O processo pode levar meses ou até anos, mas a execução da cassação é imediata — ou seja, Lucas e Vandréa já estão fora do cargo.

Há também a possibilidade de o plenário do TRE-RJ reverter parcialmente a sentença, mantendo a cassação mas reduzindo o período de inelegibilidade, por exemplo. Mas, por ora, a situação é de afastamento definitivo.

#BocaNoTrombone #seropédica #prefeito #cassado #Lucas

Carros são incendiados na rodovia Rio-Santos após PM acabar com baile funk do morro do Carvão em Itaguaí

Equipes do 24º BPM (Queimados) trocaram tiros com criminosos da comunidade do Carvão. Trânsito chegou a ficar interrompido nos dois sentidos na altura de Itaguaí na manhã desta segunda-feira; 

Um protesto de criminosos ocorreu na rodovia Rio-Santos, na altura de Itaguaí na manhã desta segunda-feira. Os bandidos incendiaram ao menos dois  veículos como resposta a uma operação da Polícia Militar que desmantelou um baile funk na Comunidade do Carvão.

Motoristas que passavam pelo trecho registraram o clima de tensão no local. Ninguém ficou ferido. Agentes da Polícia Rodoviária Federal (PRF) conseguiram liberar as pistas.

O protesto na estrada foi em protesto contra uma ação do 24º BPM (Queimados) na comunidade do Carvão, em Itaguaí. Equipes da unidade foram para o local para verificar uma informação sobre um possível evento clandestino. Os PMs foram atacados a tiros por criminosos. Houve confronto.

Um dos veículos foi queimado no km 405 da Rio-Santos, no sentido Mangaratiba, próximo a entrada do bairro Leandro. O outro foi incendiado no km 403, no sentido Rio. De acordo com a PRF, às 8h20 o trânsito já estava liberado em ambos os sentidos da rodovia.

Assista o vídeo da ação dos criminosos no link abaixo:

Carros são incendiados em Itaguaí em protesto de criminosos

#bocanotrombone #policia #riosantos #carvao #bailefunk

Justiça Eleitoral julga improcedente ação contra Luiz Cláudio Ribeiro, prefeito de Mangaratiba, e valida eleição de 2024

A Justiça Eleitoral de Mangaratiba, na região da Costa Verde, julgou improcedente a ação movida pelo candidato derrotado Aarão de Moura Brito (PP) contra o ex-deputado e prefeito eleito Luiz Cláudio Ribeiro (Republicanos) e seu vice, Lucas Venito (PL), fazendo, dessa forma, com que as acusações de fraude eleitoral, compra de votos e abuso de poder nas eleições municipais de 2024 não fossem aceitas. A decisão foi publicada nesta quarta-feira (22) pelo juiz eleitoral Richard Robert Fairclough, da 54ª Zona Eleitoral.

Na prática, a sentença confirma a regularidade do processo eleitoral no município e mantém a integridade da vitória de Luiz Cláudio nas urnas, encerrando, em primeira instância, a tentativa de reverter o resultado da eleição pela via judicial.

Ação movida pelo ex-prefeito Aarão alegava uma série de irregularidades

Movida por Aarão, ex-prefeito de Mangaratiba, a ação afirmava que existia um esquema estruturado de transferência irregular de eleitores de outros municípios, com o pagamento em dinheiro para garantir votos ao então candidato.

Também foram levantadas suspeitas de uso da máquina pública e financiamento ilícito da campanha, mas, segundo a conclusão do juiz, não houve comprovação suficiente das irregularidades.

“Em se tratando de ação de natureza sancionatória, exige-se prova robusta, segura, coesa e judicializada, não bastando suspeitas e ilações”, registrou o magistrado na sentença.

Ainda de acordo com a decisão, apesar das acusações apresentarem suspeitas, não houve demonstração concreta da participação, consentimento ou benefício direto dos candidatos eleitos nas supostas ações ilícitas.

“O quadro probatório traz meros indícios de irregularidade, com provas frágeis, confusas, contraditórias, que não demonstraram a participação dos investigados”, disse o magistrado.

Apontado como indício de fraude, um dos pontos da denúncia era o aumento expressivo do número de eleitores no município entre 2022 e 2024. Mas a suspeita foi rejeitada pela Justiça Eleitoral, onde o magistrado afirma que o crescimento do eleitorado, por sí só, não configura irregularidade.

Além disso, informações do próprio cartório eleitoral indicaram que as novas seções de votação não eram compostas apenas por eleitores recém-transferidos, mas também por eleitores antigos remanejados, o que enfraqueceu a hipótese de manipulação do resultado.

Suspeita de compra de votos

Ainda de acordo com a ação movida por Aarão, outro eixo central da acusação dizia respeito à uma suposta compra de votos, o que também foi julgado como improcedente visto a falta de provas consistentes. De acordo com a decisão, os depoimentos colhidos em juízo foram considerados frágeis, contraditórios e, em muitos casos, baseados em relatos indiretos.

O juiz também registrou que prints de conversas, áudios e vídeos apresentados pela acusação não passaram por perícia técnica e não tiveram a cadeia de custódia preservada, o que compromete sua credibilidade.

“Tais comprovantes de votação são prova falsa, forjada e produzida no processo”, destacou o juiz.

A decisão ainda menciona dúvidas sobre a consistência de testemunhos utilizados pela acusação. Um dos episódios citados envolve a atuação de uma personagem central do caso, que teria indicado, em outro momento, a existência de “promessa de vantagem financeira” vinculada ao próprio grupo do autor da ação, o que contribuiu para fragilizar a narrativa apresentada por Aarão.

MPE já havia se manifestado

O entendimento do juiz acompanha o posicionamento do Ministério Público Eleitoral (MPE), que já havia se manifestado pela improcedência da ação ao longo do processo. O órgão considerou que não havia elementos suficientes para comprovar abuso de poder ou compra de votos.

O caso teve início logo após as eleições de 2024, quando Aarão de Moura Brito ingressou com a ação pedindo, inclusive, a suspensão da diplomação dos eleitos — atuais prefeito e vice-prefeito de Mangaratiba. O pedido liminar foi negado ainda na fase inicial.

Ao longo da instrução, foram ouvidas testemunhas, analisados documentos e realizadas diligências, até a conclusão do julgamento, agora em abril de 2026.

Com a decisão, a Justiça Eleitoral de Mangaratiba reafirma que não houve fraude no pleito de 2024 e que o resultado das urnas deve ser preservado.

A decisão cabe recurso ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Rio de Janeiro.

#bocanotrombone #Mangaratiba #prefeitura #luizclaudio #justica 

Itaguaí e a inédita instabilidade política completa um ano sem definição

Volta de Rubão? Nova eleição? Novo prefeito interino? Cenário atual não define o futuro político do Executivo Municipal de Itaguaí. 

O maior imbróglio da história de Itaguaí está longe de se definir. Isso porque além da situação de Rubem Vieira de Souza, o Dr Rubão do Podemos, mais votado para prefeito na eleições de 2024, seguir indefinida, temos ainda a chance de troca de interino no Executivo Municipal. 

                        Rubem Vieira 

Apesar da derrota ao pedido de retorno da uma liminar conferida em junho de 2025, conferida pelo ministro Dias Toffoli e retirada por ele mesmo em novembro do ano passado, o julgamento do mérito de Dr Rubão não foi posto em pauta em momento algum, apenas liminares. Esse julgamento, sem data marcada, ocorrerá no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Mas, mesmo que haja uma derrota no tribunal, o ex-prefeito pode recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF), por justamente, o mérito, em específico de Itaguaí, não ter sido julgado no Supremo em momento algum até hoje. 

Caso vença no TSE, ele reassume seu mandato e finaliza apenas no final de  2028. Caso haja a derrota, o Tribunal deve marcar nova eleição municipal, em meio a uma possível novo recurso pela defesa do ex-prefeito no STF, como já aqui mencionado. 

          Haroldo Jesus, o Haroldinho  

Em toda essa confusão política administrativa, o atual prefeito interino Haroldo Jesus, o Haroldinho PDT, teve seu mandato como presidente da Câmara Municipal questionado junto ao STF, como sendo um terceiro mandato. Ele foi presidente dentro do biênio 2021/2022 - 2023/2024 e neste atual, que começou em 2025 e se encerra este ano, o que conferiu a ele, o direito de ser de forma interina o prefeito da cidade, enquanto não surge uma definição. No Supremo, o julgamento foi favorável a Haroldo por 3 votos a 1. E esse voto contra o atual interino, dado pelo Ministro Alexandre de Moraes, pode ser utilizado pela defesa de Dr Rubão, autora da ação, para um pedido de Embargos de Declaração. Como divergência com jurisprudência anterior ou inconstitucionalidade, junto ao plenário dos onze ministros, que é superior a primeira turma, onde o caso foi julgado. O próprio ministro Alexandre de Moraes, também pode fundamentar através de recursos internos, como embargos infringentes ou de declaração, uma nova análise do caso. Caso este, que na primeira turma tem mantido o resultado, restando aos onze ministros nova ou manutenção da decisão já proferida.

Isso porque no STF, se a votação não for unânime (por exemplo, 3 a 1), a parte perdedora pode entrar com "embargos de declaração" para alegar contradição, omissão ou obscuridade no voto da maioria, o que faz a matéria ir para o plenário principal do Supremo, com os onze ministros. Caso isso ocorra e o resultado seja diferente, podemos ter, inclusive, um novo prefeito interino em Itaguaí, se a causa de Dr Rubão não tiver sido definida ou se uma nova eleição for a solução dada pelo tribunal. 

Neste cenário, a Câmara Municipal de Itaguaí, teria que realizar nova eleição da Mesa Diretora da Casa, e aí o novo Presidente da Câmara seria o novo prefeito interino até uma definição sobre o ex-prefeito ou até a data de posse do novo prefeito eleito,  após a possível eleição. Teríamos assim, três pessoas à frente do Executivo Municipal em um ano. 

Neste momento o que temos é, a possibilidade do retorno de Dr Rubão pelo TSE ou uma nova eleição municipal, com ainda a possibilidade não encerrada de nova eleição na Câmara Municipal da cidade para um novo interino assumir a prefeitura momentaneamente. 

   Sede da Prefeitura Municipal de Itaguaí 

Todas essas indefinições, só prejudicam a cidade, que tem menos investimentos e muito mais insegurança em todos os setores do município. 

Resta a nós, aguardarmos as respostas dos tribunais. Digo respostas, porque dependendo da decisão, ainda temos a possibilidade de mudança também dessa decisão futura, enquanto não esgotados todos os recursos jurídicos possíveis. 

Relembre o começo do imbróglio 

O Tribunal Regional Eleitoral - RJ, indeferiu a candidatura do ex-prefeito Rubão, alegando ser um terceiro mandato, já que ele havia sido prefeito em 2020 e depois eleito no mesmo ano para um mandato de quatro anos e estaria agora exercendo a chefia do Executivo pela terceira vez. 

 

A defesa recorreu e conseguiu que Dr Rubão tivesse seu nome nas urnas. Ele foi o mais votado, e não pôde assumir em janeiro do ano passado, por ter sua candidatura sob júdice, aguardando uma decisão definitiva sobre o caso.

Defesas

Haroldinho 

Sobre o questionamento de terceiro mandato como presidente da Câmara Municipal, a defesa do atual prefeito interino, diz que a primeira eleição de Haroldinho para presidente da Câmara ocorreu em 1º de janeiro de 2021 — antes do marco temporal fixado pelo STF (7 de janeiro de 2021) para aplicação da regra que limita a uma única reeleição sucessiva nos cargos das mesas diretoras.

Com isso, mesmo havendo nova eleição posterior, não ficou configurado descumprimento dos precedentes da Corte sobre o tema.

Defesa de Dr Rubão 

A defesa diz que a candidatura de Rubão esta amparada por jurisprudências e com decisões favoráveis do STF para casos semelhantes, em que o presidente da Câmara dos Vereadores foi obrigado, por lei, a assumir um mandato-tampão até a eleição. Caso o presidente da Câmara se negasse, ele seria obrigado a renunciar ao seu posto de vereador principal da Câmara, acarretando em mais problemas para a cidade, que via naquele ano um prefeito e um vice prefeito impedidos por corrupção de continuarem na administração pública. Carlo Busatto Júnior, o Charlinho e Abelard Goulart de Souza, o Abeilardinho, foram afastados por corrupção, após o terreno da sogra do vice-prefeito à época, ter sido o local da nova empresa que venceu a licitação para o recolhimento de coleta de lixos e resíduos em Itaguaí. 

Rubão entrou na chefia do Executivo em 10 de julho de 2020, até a eleição de 15 de novembro de 2020, excepcionalmente nesta data devido a pandemia. Cumprindo assim, menos de seis meses antes do pleito, conforme recentemente jurisprudência do STF. Além do caso até o final daquele ano, não ter tido transitado em julgado, algo que também tem jurisprudência do Tribunal. Além, disso, apesar de ter sido um afastamento oriundo do Poder Legislativo, os afastados dos cargos de prefeito e vice da época, recorreram à justiça, que manteve o afastamento de ambos, o que configura também uma decisão judicial a todo o processo, outra tese do Supremo para não contar como mandato tendo esses três requisitos. 

Alianças por apoio político, faz Itaguaí ter nomeações de vereadores em grande quantidade e população mal sabe o nome dos onze que compõem o Legislativo atualmente

Itaguaí - Você sabe dizer de bate pronto quais são os onze vereadores atuando em Itaguaí hoje?

É uma pergunta que certamente pouquíssimos ou quase nenhum morador sabe responder. 

 

Por apoio político, visando as possíveis eleições suplementares para Itaguaí, o atual prefeito interino Haroldo Jesus, o Haroldinho PDT, resolveu nomear vários vereadores para compor seu governo. Entre vereadores eleitos e suplentes que obtiveram uma boa quantidade de votos, são ao todo cinco, além claro, de sua alçada como gestor do Executivo, o que tornou o vice-presidente da Câmara, presidente. Além disso, três vereadores titulares se tornaram secretários, alçando outros suplentes para a cadeira deles e mais uma vaga para o lugar do próprio prefeito interino.

 Nessa costura política visando apoio para uma possível campanha de Haroldinho para prefeito na eleição municipal suplementar que não está certa, ainda temos figuras conhecidas do meio político, que receberam cargos de secretários, subsecretários...

Os vereadores eleitos em 2024 foram os seguintes nomes:

 1 - Fabinho Prime PSD;

 2 - Alex Alves PSD;

 3 - Haroldo Jesus PDT;

 4 - Guilherme Farias do Podemos;

 5 - Adilson Pimpo PP;

 6 - Fabinho Taciano PP;

 7 - Sandro da Hermínio PSD;

 8 - Rachel Secundo Podemos;

 9 - Agenor Teixeira Solidariedade;

10 - Paty Bumerangue Podemos e

11 - Nando Rodrigues PDT.

Mas, Haroldo se tornou prefeito interino e nomeou Adilson Pimpo para ser Secretário de Ordem Pública, Agenor Teixeira para ser Secretário de Obras e Nando Rodrigues para ser Secretário de Transportes. Abrindo assim, quatro vagas no Legislativo para seus suplentes, Dra Karine Brandão PDT, Julinho PP, Noel da SOS do Solidariedade e Zé Domingos PDT. Além de nomear os suplentes André Arede do Podemos para ser Secretário de Saúde, Jocimar do Cartório PP e Olindino Cerqueira do Solidariedade em cargos de primeiro escalão. Por fim, os suplentes André Amorim PSD para ser Secretário de Desenvolvimento Econômico e Willian Cézar PDT para ser Secretário de Cultura. Ufa.

Nesse mix de apoio só de vereadores eleitos e suplentes, são ao todo onze nomes envolvidos, por enquanto. Incluindo o do próprio prefeito interino. Uma nova Câmara de tantos nomes no rool de apoio.

E aí nessa dança frenética de cadeiras a população mal sabe quem são os onze titulares atualmente no Legislativo. E nós, não sabemos se a prefeitura é a Câmara ou se a Câmara é a Prefeitura.

Hoje, até o dia 10 de janeiro, bom frisar, os vereadores são:

 1 - Fabinho Taciano (Presidente em Exercício);

  2 - Guilherme Farias (Segundo Vice-Presidente);

  3 - Paty Bumerangue (Terceira Vice-Presidente);

  4 - Rachel Secundo (Primeira Secretária);

  5 - Sandro da Hermínio (Segundo Secretário) e os vereadores;

  6 - Alex Alves;

  7 - Fabinho da Prime;

  8 - Zé Domingos, 

  9 - Dra Karine Brandão;

 10 - Julinho;

 11 - Noel da SOS.

Agora resta saber se teremos nova eleição na cidade ou se toda essa dança das cadeiras vai resultar apenas em várias nomeações passageiras...

Jovem é picado supostamente por uma aranha e mãe faz desabafo por mau atendimento em Itaguaí

Itaguaí - Um jovem chamado de 18 anos chamado João, foi picado por uma aranha venenosa na última quinta-feira, dia 1, primeiro dia de 2026 no bairro Piranema em Itaguaí. A mãe, ao ver a gravidade do ocorrido, tentou atendimento na rede pública municipal de saúde. No entanto, não só não conseguiu o soro contra o animal peçonhento, como teve um atendimento ruim por onde passou, diz ela. Com a situação de desespero, ela desabafou nas redes sociais, dizendo que o atendente foi demorado na Unidade de Pronto Atendimento (UPA) em Itaguaí e que o jovem foi levado num carro da família para o Hospital Pedro II em Santa Cruz, e não por uma ambulância que a unidade municipal deveria ter disponível. 

O curioso, é que recentemente o atual prefeito interino, Haroldo Jesus, o Haroldinho do PDT, quando estava à frente da presidência da Câmara Municipal, fez duras críticas ao governo de Dr Rubão, prefeito até então, pelo que ele considerou um mau atendimento e pelos mesmos problemas que ocorreram agora nesta semana, sob sua atual gestão. Vale relembrar, que assim que assumiu a prefeitura, novamente de forma interina, Haroldo fez um desfile de ambulâncias na cidade. Ambulâncias essas que não estavam disponíveis para a família do jovem picado agora por uma aranha e levado à UPA da cidade. 

Desfiles de ambulâncias quando retornou interinamente à prefeitura de Itaguaí 

Quando ocorreu a tragédia com o jovem Miguel de 13 anos em novembro do ano passado, até ao velório do adolescente o atual interino foi, mas até o momento não se pronunciou, não se explicou e nem demonstrou solidariedade a família do jovem picado pela aranha venenosa. 

Cabe lembrar que em casos de picadas de animais peçonhentos, o município não tem a obrigação de ter nem o soro antiofídico (para cobras), o soro antiaracnídeo (SAAr - aranhas) e o soro antiescorpiônico (escorpião). Mas, quando houve o caso de Miguel, o atual interino relatou que iria, junto à Câmara Municipal, responsabilizar o prefeito da época e até uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), para a área da saúde chegou a ser aberta pelo Poder Legislativo. Derrubada posteriormente pela justiça. 

 

Dessa vez não quis falar

O município, através da Câmara Municipal e da Prefeitura de Itaguaí, podem requerer junto ao governo federal, os soros,  e que o município possa ser uma base para o combate a essas picadas, visto que estamos cercados por áreas rurais. No entanto, recentemente, duas picadas deixaram claro que em novembro, a parte política era mais interessante que a parte de resolução em sí do problema. Ainda mais clara agora, com o total silêncio do prefeito interino e de vereadores que se manifestaram no ano passado e agora como secretários municipais se calam.

Em 2021, o atual gestor foi contra uma matéria do ex-vereador Gilberto Chediac Dias Leitão, mais conhecido como Gil Torres, que solicitava que Itaguaí fosse polo no combate a picadas de animais peçonhentos. 

Em caso de picadas, veja como proceder 

O Ministério da Saúde disponibiliza uma lista de hospitais de referência para atendimento em acidentes com animais peçonhentos em seu portal oficial. É aconselhável ligar para a unidade de saúde local para confirmar a disponibilidade do soro no momento do atendimento. 

Aguardamos um posicionamento da Prefeitura Municipal de Itaguaí. 

Entenda o caso político de Itaguaí:

O presidente da Câmara Municipal, está exercendo neste momento a função de prefeito interino, pois o candidato mais votado na eleição do ano passado, Dr Rubem Vieira, o Dr Rubão do Podemos, foi afastado após a queda de uma liminar, que estava em vigor desde junho, do Ministro do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli. Rubão obteve mais de 20 mil votos em 2024, mas, segundo o Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RJ), ele estaria exercendo um suposto terceiro mandato, o impedindo de tomar posse em janeiro deste ano. Na ocasião, Haroldinho assumiu interinamente no começo de 2025 ficando até junho, quando a liminar de Toffoli concedeu a Rubão o direito a volta. Liminar essa que deixou de estar em vigor no final de novembro, após tese do Supremo Tribunal Superior (STF), sobre o que era considerado terceiro mandato. Na tese, há elementos que podem culminar num retorno de Rubão, contudo, a liminar concedida precisa sair de cena, visto que em sua redação, constava claramente que quando houvesse qualquer decisão de um colegiado, ela deixaria de ter validade. Algo que ocorreu. Segundo o STF, quem assumiu um governo após uma destituição de um prefeito, desde que seis meses antes do pleito, com aval judicial e sem transitado em julgado, não contabilizaria como terceiro mandato.

 A defesa de Dr Rubão, diz que os elementos são suficientes para o cumprimento de seu mandato, pois o mesmo assumiu em 10 de julho de 2020 de forma provisória, sendo eleito em 15 de novembro do mesmo ano. Portanto, ele ficou de forma provisória num mandato "tampão" por quatro meses antes do pleito. Ainda, devido aos réus, prefeito e vice-prefeito à época terem recorrido à justiça para um possível regresso de seus mandatos, e os pedidos terem sido negados até o final de 2020, houve também uma decisão judicial sobre o caso. Além disso, quando afastados em março daquele ano, e terem conseguido retornar menos de 30 dias após suas cassações, o prefeito e o vice-prefeito à época, tinham condições de continuar recorrendo em seu segundo afastamento, o que evidencia que não havia transitado em julgado pelos tribunais o caso dos políticos. Tanto que em 2023, Abeilardinho conseguiu na justiça, inclusive, recuperar os seus direitos políticos, sendo que, deveria tê-los de volta, apenas em 2028. Abeilardinho se candidatou em 2024 para vereador. Todas essas situações englobam a tese do Supremo Tribunal Federal, que diz que quando há menos de seis meses antes do pleito, quando alguma decisão judicial afasta o Chefe de um Executivo, bem como não há o transitado em julgado pela justiça. 

Em todo esse imbróglio, o que temos hoje é a certeza de um governo provisório, até que a justiça defina se Dr Rubão retorna e finaliza seu mandato até o final de 2028, ou se haverá novas eleições municipais. 

Sem democracia e sem transparência -Governo interino cancela eleição de diretores escolares em Itaguaí

Com a anulação, diretores de escola podem ser demitidos da função na primeira semana de janeiro. 

Sem democracia e sem transparência em Itaguaí - O governo do prefeito interino Haroldo Jesus, mais conhecido como Haroldinho do PDT, parece não ser muito adepto da democracia. Pelo menos quanto a escolha da população e das eleições de diretores escolares na cidade. Contrariando a Lei 3.256/2014 (Lei de Planos de Cargos e Salários dos Servidores Públicos Municipais da Educação de Itaguaí, em seu artigo 30, bem como violando o Plano Nacional de Educação (PNE), o Plano Municipal de Educação de Itaguaí (PME) e a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB - Lei nº 9.394/1996), o governo interino de Haroldinho, num de seus primeiros atos, através da Secretaria Municipal de Educação atual, parece não dar a devida importância a escolha democrática que já estava em processo final na gestão anterior, restando apenas o dia da votação, marcada para a próxima quarta-feira, 17 de dezembro. Ao cancelar o Decreto nº 4.955/2025, responsável pelo Processo Democrático conforme legislação municipal e nacional, Haroldo burla princípios básicos adotados a anos no Brasil, e claro, em Itaguaí, retrocedendo a educação da cidade. 

Garantindo o respeito às leis e diretrizes do nosso país quanto ao tema, o processo que estava em andamento, visava a garantia da qualidade dos eleitos pela comunidade escolar e pelos servidores públicos. Ações essas que tem todo um trâmite com prazos para homologação, eleição e posse dos vencedores. Com a completa anulação do processo, e pela necessidade de respeito aos prazos, pela primeira vez desde que foi instituída as leis citadas, em especial a do Plano de Carreiras dos Servidores da cidade, de forma inédita não teremos as comunidades escolares, bem como os servidores públicos, tendo respeitado o seu direito de escolha. Para piorar, com a não escolha democrática, verbas oriundas do Governo Federal, deixam de ser enviadas para a educação de Itaguaí. 

Sendo assim, o governo provisório de Haroldinho, através da atual gestão da Secretaria Municipal de Educação, poderá ao término do mandato eletivo dos atuais diretores de escolas e creches, os substituir a seu bel prazer, pois os atuais tiveram seus mandatos iniciados no dia 10 de janeiro de 2023, logo, os três anos previstos na escolha democrática, findam em 10 de janeiro próximo.

Desde 2016, os diretores adjuntos e gerais das unidades de ensino em Itaguaí, são eleitos pela comunidade escolar para mandatos de três anos. 

Em outubro deste ano, ainda como presidente da Câmara Municipal de Itaguaí, Haroldo se manifestou contrário ao processo eleitoral de escolha de dirigentes escolares que estava em vigor.

Estamos no aguardo do posicionamento da Secretaria Municipal de Educação e Prefeitura de Itaguaí, bem como do Sindicato da Educação da cidade, que não se manifestou sobre a anulação do ato democrático de escolha dos gestores de escolas municipais. 

Entenda Itaguaí:

O presidente da Câmara Municipal, está exercendo neste momento a função de prefeito interino, pois o candidato mais votado na eleição do ano passado, Dr Rubem Vieira, o Dr Rubão do Podemos, foi afastado após a queda de uma liminar, que estava em vigor desde junho, do Ministro do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli. Rubão obteve mais de 20 mil votos em 2024, mas, segundo o Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RJ), ele estaria exercendo um suposto terceiro mandato, o impedindo de tomar posse em janeiro deste ano. Na ocasião, Haroldinho assumiu interinamente no começo de 2025 ficando até junho, quando a liminar de Toffoli concedeu a Rubão o direito a volta. Liminar essa que deixou de estar em vigor no final de novembro, após tese do Supremo Tribunal Superior (STF), sobre o que era considerado terceiro mandato. Na tese, há elementos que podem culminar num retorno de Rubão, contudo, a liminar concedida precisa sair de cena, visto que em sua redação, constava claramente que quando houvesse qualquer decisão de um colegiado, ela deixaria de ter validade. Algo que ocorreu. Segundo o STF, quem assumiu um governo após uma destituição de um prefeito, desde que seis meses antes do pleito, com aval judicial e sem transitado emj ulgado, não contabilizaria como terceiro mandato.

 A defesa de Dr Rubão, diz que os elementos são suficientes para o cumprimento de seu mandato, pois o mesmo assumiu em 10 de julho de 2020 de forma provisória, sendo eleito em 15 de novembro do mesmo ano. Portanto, ele ficou de forma provisória num mandato "tampão" por quatro meses antes do pleito. Ainda, devido aos réus, prefeito e vice-prefeito à época terem recorrido à justiça para um possível regresso de seus mandatos, e os pedidos terem sido negados até o final de 2020, houve também uma decisão judicial sobre o caso. Além disso, quando afastados em março daquele ano, e terem conseguido retornar menos de 30 dias após suas cassações, o prefeito e o vice-prefeito à época, tinham condições de continuar recorrendo em seu segundo afastamento, o que evidencia que não havia transitado em julgado pelos tribunais o caso dos políticos. Tanto que em 2023, Abelairdinho conseguiu na justiça, inclusive, recuperar os seus direitos políticos, sendo que, deveria tê-los de volta, apenas em 2028. Abelairdinho se candidatou em 2024 para vereador. Todas essas situações englobam a tese do Supremo Tribunal Federal, que diz que quando há menos de seis meses antes do pleito, quando alguma decisão judicial afasta o Chefe de um Executivo, bem como não há o transitado em julgado pela justiça. 

Em todo esse imbróglio, o que temos hoje é a certeza de um governo provisório, até que a justiça defina se Dr Rubão retorna e finaliza seu mandato até o final de 2028, ou se haverá novas eleições municipais. 

ITAPREVI emite nota oficial sobre investimentos e garante pagamentos em dia

A nota assinada pela presidente do instituto, Fernanda Pereira da Silva, tranquiliza os aposentados e pensionistas. "Não haverá qualquer impacto no pagamento da folha previdenciária do instituto e 13º salário"

Itaguaí - O Instituto de Previdência de Itaguaí (ITAPREVI) informa, desde logo, que possui investimentos distribuídos entre diversas instituições financeiras sólidas e amplamente reconhecidas no mercado nacional, incluindo Banco do Brasil, Banco Itaú, Caixa Econômica Federal, Banco Bradesco e Banco Master, compondo portfólio diversificado e orientado pelas diretrizes da Política de Investimentos e pelas normas federais aplicáveis aos Regimes Próprios de Previdência Social (RPPS).

Diante das recentes revelações a respeito da fraude bilionária envolvendo o conglomerado Banco Master, vem a público reafirmar seu compromisso permanente com a transparência e esclarecer que é vítima, e não parte, de um dos maiores escândalos financeiros recentes do Sistema Financeiro Nacional.

Importante destacar que não haverá qualquer impacto no pagamento da folha previdenciária do ITAPREVI, tampouco no pagamento do 13º salário de aposentados e pensionistas, uma vez que o Instituto mantém fluxo financeiro, reservas e aplicações suficientes para garantir integralmente todas as obrigações previdenciárias. Todos os benefícios serão pagos dentro da normalidade.

Em relação aos investimentos realizados pelo Instituto no Banco Master, estes ocorreram nos dias 28 de junho e 03 de julho de 2024, período em que o Banco se encontrava plenamente regular perante as autoridades regulatórias, e até a liquidação do conglomerado ocorrida na última terça-feira, todas as obrigações estavam adimplentes, incluindo o pagamento da amortização anual em 2025.

O ITAPREVI aplicou o valor total de R$ 59.600.000,00 em duas operações financeiras realizadas em junho e julho de 2024, ambas em Letras Financeiras emitidas pelo Banco Master S/A. Tais aplicações foram integralmente lastreadas em análise técnica, amparadas pela Política de Investimentos 2024 aprovada pelo Comitê de Investimentos e pelo Conselho Municipal de Previdência no exercício de 2023, pela Resolução CMN nº 4.963/2021 que disciplina os investimentos dos Regimes Próprios de Previdência Social, e pelas diretrizes de governança e diligência emanadas do Ministério da Previdência Social.

À época das aplicações (junho e julho de 2024), o Banco Master preenchia todos os requisitos legais, prudenciais e de governança exigidos para receber investimentos de um RPPS. O Banco constava na Lista Exaustiva de Instituições Financeiras aptas, publicada pelo Ministério da Previdência Social, possuía rating A-(bra) pela Fitch Ratings, classificado como grau de investimento e baixo risco, com balanços auditados pela KPMG, e encontrava-se no Segmento Prudencial S3 do Banco Central, e estava formalmente credenciado junto ao ITAPREVI.

Além disso, após cotação entre diversas Instituições Financeiras previamente credenciadas, o Banco Master apresentou a melhor proposta de remuneração do mercado naquele momento, oferecendo retorno de IPCA mais 7,80% ao ano, com pagamento de cupom anual, o que assegurava maior previsibilidade de fluxo de caixa e alinhamento à meta atuarial. Todas as aplicações foram realizadas exclusivamente em Letras Financeiras reguladas pelo Banco Central e autorizadas para RPPS pela Resolução CMN nº 4.963/2021.

O relatório financeiro mais recente demonstra que o ITAPREVI possui patrimônio total de R$ 607.594.852,53, alcançando patrimônio líquido de R$ 314.142.619,92 em outubro de 2025, valor que reflete a evolução dos recursos previdenciários e a eficiência da gestão.

O Instituto encerrou o exercício de 2024 com retorno acumulado de 7,55%, equivalente a 75,80% da meta atuarial, mesmo diante da ausência de votação pela Câmara Municipal do projeto de lei que tratava do parcelamento e reparcelamento dos débitos do Município com o Instituto.

No ano de 2025, entre janeiro e outubro, o ITAPREVI alcançou rentabilidade acumulada de 11,54%, frente à meta de referência de 8,02%, ou seja, desempenho 43,89 % acima da meta de 100%. As aplicações no Banco Master permaneceram integralmente adimplentes até a liquidação, com pagamento regular dos cupons anuais de juros em junho e julho de 2025.

Com o rebaixamento do rating do Banco Master em 09 de setembro de 2025, o ITAPREVI adotou imediatamente os procedimentos previstos na Resolução CMN nº 4.963/2021 que caracteriza essa situação como desenquadramento passivo.

Entre as providências adotadas, destaca-se a expedição de notificação formal ao emissor, a solicitação de plano de reenquadramento regulatório, a avaliação das medidas jurídicas cabíveis para salvaguardar o patrimônio previdenciário, e o registro de todas as ações na APR com acompanhamento permanente pelo Comitê de Investimentos. Em todas as etapas, o ITAPREVI atuou com rigor técnico, governança adequada e observância integral das normas aplicáveis, mantendo monitoramento contínuo da situação financeira e regulatória do emissor.

É relevante esclarecer que até 07 de setembro de 2025 não havia qualquer restrição prudencial emitida pelo Banco Central contra o Banco Master. O Bacen não havia rebaixado o segmento prudencial da instituição, o Banco continuava autorizado a emitir ativos financeiros normalmente, e não havia encaminhado ao Ministério da Previdência qualquer recomendação para a retirada do Master da Lista Exaustiva.

O relatório técnico financeiro e contábil do ITAPREVI registra expressamente a estranheza técnica diante da ausência de medidas restritivas por parte da autoridade monetária, mesmo após sinais de deterioração identificados pela Fitch.

Os fatos amplamente divulgados pela imprensa revelam que o Banco Master captava mensalmente bilhões de reais em CDBs através das principais plataformas de investimento do país, ao mesmo tempo em que movimentava cerca de R$ 41 bilhões de reais em CDBs, R$ 14 bilhões em carteiras de consignado e R$ 2 bilhões em Letras Financeiras.

A descoberta de fraudes dessa magnitude atinge não apenas o ITAPREVI, mas dezenas de RPPS, empresas privadas, estatais, gestores de fundos, o Banco da Amazônia, o BRB e milhares de investidores pessoa física.

A posição do ITAPREVI, correspondente a menos de 0,10% de tudo o que foi captado pelo conglomerado Master, demonstra a dimensão sistêmica desse caso e evidencia que todos os investidores confiaram em informações oficiais, certificações e auditorias que agora se revelam fraudulentas.

Os números recentemente divulgados evidenciam falhas gravíssimas de supervisão e uma combinação de conveniência e leniência por parte das autoridades responsáveis pela fiscalização. Plataformas financeiras continuaram distribuindo bilhões de reais em CDBs, acumulando lucros bilionários, enquanto o Banco Central manteve a instituição operando sem qualquer restrição até o momento final.

O resultado desse colapso será absorvido pelo Fundo Garantidor de Créditos – FGC- e pelos investidores afetados. A responsabilidade sobre tais fatos, incluindo a atuação do Banco Central, do Ministério da Previdência, da Fitch Ratings, da KPMG e de quaisquer agentes envolvidos, será discutida judicialmente, pois o ITAPREVI é vítima e não parte desse esquema criminoso.

Por fim, cabe destacar que o investimento no Banco Master representa menos de 20% do patrimônio líquido do Instituto e que a saúde financeira do ITAPREVI permanece sólida, com rentabilidade acumulada superior à meta atuarial em 2025 e sem qualquer risco de desequilíbrio ou inadimplência previdenciária.

O Instituto reafirma seu compromisso absoluto com a proteção dos aposentados, pensionistas e servidores ativos, e permanece à disposição dos órgãos de controle, da imprensa e da sociedade para prestar todos os esclarecimentos necessários.

Itaguaí, 24 de novembro de 2025.

Fernanda Pereira da Silva

Presidente do Itaprevi

Itaprevi Nota Oficial Garantia Pagamento Salário

Câmara de Itaguaí tenta cassar mandato de Dr Rubão pela terceira vez este ano

Nova comissão processante apura falta de soro antiofídico contra veneno de cobras na rede de saúde  municipal. Soro este que também não existia quando durante seis meses, Haroldinho foi prefeito interino na cidade.

Em 19 de novembro de 2025

Poder - A Câmara Municipal de Itaguaí, sob a gestão do vereador Haroldo Jesus, conhecido como Haroldinho da Reta, tenta cassar o mandato do prefeito de Itaguaí, Rubem Vieira, o Dr Rubão do Podemos pela terceira vez em 2025.

O motivo agora é pelo município não ter o soro antiofídico contra cobras na rede pública municipal de saúde. No começo do mês, Miguel de Jesus Silva, de 13 anos, veio a óbito após ser picado por uma cobra e levado ao hospital Municipal São Francisco Xavier. O adolescente chegou inconsciente, com taquicardia e sem resposta a estímulos, e foi atendido conforme o protocolo para acidentes com animais peçonhentos, disse o hospital na época. A unidade disse ainda que o menino chegou a receber o soro antiofídico, obtido no Hospital Pedro Segundo, em Santa Cruz, mas não resistiu.

 Nessa terceira tentativa de tirar Dr Rubão do poder, a Casa Legislativa se apega a este episódio para realizar uma mudança na liderança do Executivo e consequentemente ter Haroldo, como prefeito interino novamente, assim como foi de janeiro a junho deste ano. Meses também, em que o município não tinha o soro antiofídico nas suas dependências de saúde.

A nova ofensiva de Haroldinho contra Dr Rubão, ocorre poucos dias após as duas tentativas anteriores terem naufragado no Judiciário. Em agosto, o ministro do STF Dias Toffoli extinguiu uma Comissão Especial Processante aberta em tempo recorde pela Câmara, apontando violação de súmulas vinculantes e atropelo do rito legal. Antes disso, uma CPI sobre contratos de limpeza também havia sido judicializada.

Ainda na sessão legislativa desta terça-feira, a Casa Legislativa reprovou as contas da prefeitura em 2023.

Haroldinho também é alvo

A insistência da Câmara em cassar Rubão acontece num momento delicado para o próprio presidente do parlamento: Haroldinho é alvo de uma ação no STF, movida pelo PRD, que questiona a legalidade da permanência do edil no comando da Casa Legislativa. 

A acusação é espelhada na que ele faz contra o prefeito: a perpetuação no poder. O partido alega que Haroldinho está exercendo um terceiro mandato consecutivo na presidência da Câmara — tendo sido reeleito para o cargo nos biênios 2021-2022, 2023-2024 e novamente em janeiro deste ano —, o que seria inconstitucional.

Instabilidade Política na cidade 

O clima em Itaguaí é de instabilidade permanente desde as eleições. Rubão, que teve o registro de candidatura questionado, só conseguiu assumir a prefeitura em junho, graças a uma liminar de Toffoli. Durante o primeiro semestre, quem sentou na cadeira de prefeito foi justamente Haroldinho, na condição de interino.

Desde que Rubão voltou e Haroldinho retornou para a Câmara, a paz acabou. O presidente da Casa tenta a todo custo abreviar o mandato do prefeito, enquanto tenta se segurar no comando do Legislativo. Até supostas ameaças de pôr drogas no carro do atual prefeito, foi cogitada no meio desse turbilhão político, através de um áudio atribuído ao político conhecido como Robertinho, que era secretário no governo interino de Haroldinho e esposo da vereadora Raquel Secundo, forte aliada do atual presidente da Câmara da cidade. 

Agora, com a terceira comissão processante aberta, a defesa do prefeito deve novamente recorrer ao Judiciário, e teremos novos capítulos desta novela que se arrasta em Itaguaí. 

Dia histórico - Complexo de Piranema é inaugurado e sonho dos moradores vira realidade

Obras foram iniciadas e abandonadas no governo Charlinho, Rubão retomou as obras do prédio que estava depredado, Haroldinho quando foi prefeito interinamente paralisou a continuidade, e finalmente de volta, Rubão entrega à comunidade a obra que se arrastou por 13 anos.

Itaguaí  - 14 de novembro de 2025 entra para a história de Itaguaí, em especial para os moradores de Piranema. Após 13 anos desde o começo do sonho do bairro, finalmente o Complexo Dulce Figueira, foi inaugurado nesta sexta-feira. A unidade de ensino, Vereador Professor Arthur Brito de Castro, receberá alunos do Pré-Escolar ao 9° Ano, cujas pré-matrículas já serão iniciadas na semana que vem. A obra entregue é uma luta dos moradores e dos educadores que jamais deixaram de acreditar na possibilidade de um dia como hoje. A unidade tem salas com ar condicionado, laboratórios de informática, horta, quadra e diversos outros equipamentos novinhos. 

 O prefeito Rubem Vieira, o Dr Rubão do Podemos, juntamente com a secretária municipal de Educação, professora Nilce Ramos, foram os idealizadores da retomada e entrega dessa obra. Obra essa que não é somente para os moradores de Piranema, mas um marco para todo o município. Nilce e Rubão foram os únicos, juntamente com toda a equipe e secretarias envolvidas, que de fato se moveram, junto com os moradores, para que Piranema, finalmente, tivesse esse projeto finalizado. Foram três prefeitos, um deles interino, que não deram qualquer continuidade à favor do bairro. Aliás, de janeiro a junho deste ano, quando Rubão e Nilce não estavam na gestão municipal, equipamentos que estavam prontos para serem levados para o Complexo desde o final de 2024, simplesmente foram enviados para outros lugares, obrigando a aquisição de novos materiais para que houvesse o andamento das obras.

     Bamita mais uma vez foi um show a parte 

 Companhia de dança Itinga abrilhantou o momento 

Discurso de prefeito e secretária de educação 

Em seu discurso, Dr Rubão, disse que várias obras irão ocorrer nos próximos meses, 10 ao todo, como uma escola em Brisamar e a escola no bairro Carvão, outra obra que está paralisada a 13 anos, e que nos seis primeiros meses de 2025, sob a gestão interina de Haroldinho, não teve qualquer andamento.

 A secretária, professora Nilce Ramos, emocionada, falou da luta para que o projeto fosse concluído e da importância de todos os envolvidos para que esse momento fosse possível.

13 anos de espera 

Lá em 2012, ainda na gestão do ex-prefeito Carlo Busatto Júnior, o Charlinho, que foi afastado por corrupção, parecia que esse complexo seria uma realidade logo vivenciada. Mas, apesar da ideia, a obra não caminhou até ser paralisada e o local ficar em completo abandono. Mato alto, o que tinha de material, como janelas e portas, foram furtados e o complexo servia para usuários de drogas. A empresa contratada na época do começo das obras, ligada ao ex-prefeito afastado, simplesmente não entregou o que dela era a responsabilidade. Assim que assumiu a prefeitura, o atual prefeito ingressou na justiça, para conseguir que a obra fosse retomada. Após anos de espera, finalmente começou a se caminhar para que de fato houvessem avanços. No entanto, de janeiro a junho de 2025, quando o atual presidente da Câmara Municipal, Haroldo Jesus, conhecido como Haroldinho da Reta, assumiu a prefeitura de forma interina, nada foi feito. Tendo somente agora, novembro de 2025, sob a gestão de Dr Rubão, prefeito e Nilce Ramos, secretária de educação, o tão sonhado Complexo Dulce Figueira, saudosa educadora que também vislumbrou esse sonho, inaugurado.